Наши телефоны:
Выберите город!
Не дозвонились? Закажите звонок!
Военно-правовой центр®
Специализированная юридическая фирма
по защите прав призывников и военнослужащих. Работаем с 2007 года.
Запишись сейчас на бесплатную консультацию:

Судебная практика по признанию на иждивении


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 06 февраля 2014 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Зониной И.Н. при секретаре Зайцевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. Я.В. об установлении факта нахождения на иждивении у М. А.В.,

установил:

Заявительница М. Я.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 05 мая 1984 года М. А.В. и она (С. Я.В.) заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за № 522. После заключения брака ей была присвоена фамилия мужа «М.».

От указанного брака имеются двое детей, отцом которых являлся М. А.В., а она матерью, а именно: М. Д.А., 20.04.1985 г.р, М. Т.А., 05.08.1988 г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении 1-РЕ № XXXXX, l-PE № XXXXX соответственно.

С 1984 года по день смерти она совместно с супругом и указанными несовершеннолетними детьми проживала по адресу: Новосибирская область, г. Обь, военный городок, д. Х, кв.Х. С супругом вели совместное хозяйство.

26 сентября 1992 года М. А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЕТ№ XXXXX.

Согласно справки от 14.08.2013 г. Ц/ЦСО № 2134, выданной ей военным комиссариатом Калининградской области, М. А.В. приказом командующего 14 отдельной армией противовоздушной обороны по личному составу № 0133 от 16.09.1992 г. уволен с военной службы в связи со смертью.

Приказом командира в/ч 03302 № 189 от 29.09.1992 г. М. А.В. исключен из списков личного состава воинской части.

Как следует из справки от 14.08.2013 г. Ц/ЦСО № 2131, полученной в военном комиссариате Калининградской области, военно-врачебной комиссией ФГУ «1409 ВМКГ» установлена причинная связь увечья М. А.В. с прохождением военной службы в формулировке - «военная травма». Пунктом 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 г., предусмотрено, что заключение военно-врачебной комиссии в формулировке «военная травма» выносится в случае, если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Рацее, при жизни супруга М. А.В. основным и постоянным источником средств к существованию (продукты питания, необходимые предметы гигиены быта, одежда, лекарства и т.п.) был заработок мужа. Материальной поддержки от других лиц она не получала.

Признание нахождения ее на иждивении М. А.В. на момент его смерти в 1992 году необходимо мне для реализации прав, гарантированных ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которыми я буду пользоваться льготами, социальными гарантиями и компенсациями, предоставляемым членам семьи военнослужащего.

Из справки № 948 от 21.08.2013 г., выданной ГБУЗ Новосибирской области «Обская центральная городская больница» следует, что ее среднемесячная заработная плата в 1991 г. составляла 332 рубля 64 копейки, в 1992 г. - 981 рубль.

Как следует из справки от 14.08.2013 г. Ц/ЦСО № 2132, выданной ей военным комиссариатом Калининградской области денежное довольствие ее бывшего супруга М. А.В. по состоянию на 01.08.1992 г. составляло: оклад по воинской должности 1900 рублей, оклад по воинскому званию 4500 рублей. Из изложенного выше следует, что ежемесячный доход ее мужа по состоянию на 01.08.1992 г. составлял 6300 рублей в месяц.

Таким образом, ежемесячный доход М. А.В. значительно превышал ее ежемесячную заработную плату по состоянию на день его смерти.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и нормы права, на момент смерти супруга, т.е. по состоянию на 26 сентября 1992 г. она находилась у него на иждивении.

В судебном заседании заявительница и ее представитель Масленников Д.Ю. поддержали доводы, изложенные выше, просили удовлетворить заявление.

Представитель военного комиссариата Калининградской области Кожина О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении дела не обращался, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщал.

Выслушав заявителя и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ N 4468-1 от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" к лицам, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

В силу ст. 24 ФЗ «О статусе военнослужащих», члены семей погибших (умерших) военнослужащих имеют право на пенсию по случаю потери кормильца. За членами семей военнослужащих, потерявшими кормильца, родителями, достигшими пенсионного возраста, и родителями-инвалидами старших и высших офицеров погибших (умерших) в период прохождения ими военной службы, а также старших и высших офицеров, погибших (умерших) после увольнения с военной службы достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имевших общую продолжительность военной службы 20 лет и более, сохраняется право на социальные гарантии по оказанию медицинской помощи, санаторно- курортному лечению, проезду к месту этого лечения и обратно.

Родителям, супругам и несовершеннолетним детям военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, предоставляется- преимущественное право на социальное и медицинское обслуживание.

За членами семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, и членами семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, за исключением социальных гарантий и компенсаций, указанных в пунктах 2-4 настоящей статьи, в течение одного года со дня гибели (смерти) кормильца сохраняются другие социальные гарантии и компенсации, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 5 ст. 24 ФЗ «О статусе военнослужащих»)

В силу п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно положениям ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию

Аналогичные положения содержатся в п. п. 3 и 6 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

По смыслу закона наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев умершего, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении.

При этом нуждаемость нетрудоспособного члена семьи должна быть определена судом в каждом конкретном случае путем сопоставления его доходов и необходимых потребностей.

Как установлено в судебном заседании, М. Я.В. 05 мая 1984 года и М. А.В. заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за № 522.

От брака имеются двое детей, М. Д.А., 20.04.1985 г.р, М. Т.А., 05.08.1988 г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении l-PE № XXXXX, 1-РЕ № XXXXX соответственно.

Материалами дела подтверждено, что с 1984 года по день смерти заявительница проживала совместно с супругом и указанными несовершеннолетними детьми по адресу: Новосибирская область, г. Обь, военный городок, д. Х, кв.Х. С супругом вели совместное хозяйство.

26 сентября 1 992 года М. А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЕТ№ XXXXX.

Согласно справки от 14.08.2013 г. Ц/ЦСО № 2134, выданной военным комиссариатом Калининградской области, М. А.В. приказом командующего 14 отдельной армией противовоздушной обороны по личному составу № 0133 от 16.09.1992 г. уволен с военной службы в связи со смертью.

Приказом командира в/ч 03302 № 189 от 29.09.1992 г. М. А.В. исключен из списков личного состава воинской части.

Как видно из справки от 14.08.2013 г. Ц/ЦСО № 2131, военно-врачебной комиссией ФГУ «1409 ВМКГ» установлена причинная связь увечья М. А.В. с прохождением военной службы в формулировке - ‘«военная травма». Пунктом 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 г., предусмотрено, что заключение военно-врачебной комиссии в формулировке «военная травма» выносится в случае, если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Из справки № 948 от 21.08.2013 г., выданной ГБУЗ Новосибирской области «Обская центральная городская больница» следует, что среднемесячная заработная плата заявительницы в 1991 г. составляла 332 рубля 64 копейки, в 1992 г. - 981 рубль.

Как следует из справки от 14.08.2013 г. Ц/ЦСО № 2132, выданной военным комиссариатом Калининградской области денежное довольствие бывшего супруга заявительницы М. А.В. по состоянию на 01.08.1992 г. составляло: оклад по воинской должности 1900 рублей, оклад по воинскому званию 4500 рублей. Из изложенного выше следует, что ежемесячный доход ее мужа по состоянию на 01.08.1992 г. составлял 6300 рублей в месяц.

Кроме того, из трудовой книжки заявительницы видно, что на момент смерти супруга, она вообще не работала, и не имела иного источника к существованию, кроме как заработная плату супруга.

Для установления факта иждивенчества заявителю необходимо подтвердить нахождение на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая являлась для нее постоянным и основным источником существования. Постоянный характер оказываемой помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение определенного периода, что умерший взял на себя заботу о ее содержании, как члене семьи.

Суда находит, что совместное проживание, отсутствие работы у заявительницы на день смерти супруга, а также разница между доходами кормильца и членами его семьи в течении непродолжительного времени трудовой деятельности заявительницы, является бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца.

При таком положении, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования М. Я.В. удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении М. Я.В., 22.02.1964 года рождения у М. А.В., 23.02.1964 года рождения, умершего 26.09.1992 г. по день смерти.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, а именно 11.02.2014 года.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2014 г.


Дело № 2-3623/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 08 июля 2014 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Никифоровой Ю.С. при секретаре Холиковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. А.В., заинтересованные лица К. Т. Н., войсковая часть XXXXX, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

К. А.В. обратился в суд с названным выше заявлением. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с 31 августа 2009 года проходит военную службу по контракту в войсковой части XXXXX. С 04 августа 2006 года зарегистрирован и проживает по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. Х, кв.Х. Вместе с ним по данному адресу зарегистрирована и проживает его мама К. Т.Н., 07 января 1947 года рождения, которая приехала из Республики Узбекистан и имеет разрешение на временное проживание на территории РФ с 13 мая 2013 года по 13 мая 2016 года. К. Т.Н. какого - либо пенсионного обеспечения не получает. Единственным источником средств к существованию является его денежное довольствие военнослужащего, которое составляет более 30 000 рублей в месяц. Командование войсковой части отказывается внести сведения о его матери в личное дело как о члене семьи, ссылаясь на отсутствие для этого законных оснований. Установление указанного факта ему необходимо для получения в полном объеме льгот, предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

К. А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что жилое помещение, в котором он проживает со своей мамой, предоставлено ему как военнослужащему для временного проживания, это комната в общежитии. Иных членов семьи кроме мамы у него нет, в браке не состоит, детей не имеет. К. Т.Н. полностью находится на его содержании, так как не имеет собственного дохода. Установление факта ему необходимо для того, что внести сведения о члене семьи в личное дело, а в последующем получить жилое помещение из расчета двух человек.

Представитель К. А.В. Масленков Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

К. Т.Н., привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, заявленные требования поддержала. Указала, что К. А.В. приходится ей сыном. Семьи у него нет. Ранее она проживала в Республики Узбекистан. В феврале 2013 года приехала для постоянного проживания в Россию и с указанного времени проживает с сыном по месту его жительства. Живут вдвоем в одной комнате, ведут общее хозяйство, сын ее полностью обеспечивает и продуктами питания, и одеждой, и лекарствами. Она ведет домашнее хозяйство. Указала, что пенсионное обеспечение в Республике Узбекистан она получала до 28 февраля 2013 года. Прибыв в РФ, получила разрешение на временное проживание и обратилась в УПФР РФ с заявлением о выплате пенсии, в чем ей было отказано со ссылкой на необходимость получения хотя бы вида на жительство. В настоящее время вид на жительство она также получила в органах миграционной службы. Однако оформить пенсию не удалось, так как у нее имеются недостатки в документах. Недостатки в настоящее время с помощью сына она устраняет, потом планирует оформить пенсию. Таким образом уже второй год она не получает никакого дохода. Также пояснила, что одна воспитывала сына, так как ее супруг умер еще в 1977 году.

Представитель заинтересованного лица войсковой части XXXXX Эминов Ю.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению. Указал, что также служит в войсковой части XXXXX уже несколько лет и является близким другом К. А.В., очень часто бывает у него дома. Пояснил, что К. А.В. ранее проживал один, жены и детей у него нет. В прошлом году к нему приехала мама К. Т.Н. из Узбекистана. С зимы прошлого года они проживают вместе в жилом помещении, предоставленном К. А.В., ведут общее хозяйство. К. А.В. постоянно покупает продукты питания, одежду лекарства своей маме, последняя ведет домашнее хозяйство. Также указал, что ему известно, что в настоящее время на имя К.Т.Н. оформляют документы на гражданство РФ и получение пенсии.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дела судом установлено, что К. А.В. является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части XXXXX.

Из п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" следует, что для военнослужащих и членов их семей устанавливаются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

К членам семей военнослужащих, на которых распространяются указанные социальные гарантии и компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Федеральный закон "О статусе военнослужащих" также предусматривает определенные социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, одновременно закрепляет круг лиц, которым они предоставляются (абзацы второй - десятый п. 5 ст. 2).

Таким образом, принимая во внимание, что социальные гарантии и компенсации, в том числе в жилищной сфере, предусмотренные положениями приведенного выше Федерального закона, могут распространяться на К. А.В. и его маму К. Т.Н. только при условии нахождения последней на иждивении сына военнослужащего, установление такого юридического факта будет иметь для заявителя юридические последствия.

Из представленного суду рапорта от 11 сентября 2013 года следует, что К. Л.В. обращался к командиру войсковой части с просьбой о включении сведений о его матери К.Т.Н. как о члене семьи в материалы личного дела, в чем ему было отказано.

Так, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что К. Т.Н., 07 января 1947 года рождения, является матерью К. А.В., 07 апреля 1967 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении последнего (л.д.7).

К. А.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении - к. Х д. Х по ул. А. Невского в г. Калининграде. Указанное жилое помещение расположено в общежитии и предоставлено последнему как военнослужащими на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 20 июля 2012 года №241.

Судом также установлено, что ранее К. Т.Н. являлась гражданином Республики Узбекистан. В феврале 2013 года прибыла на постоянное место жительство в Калининградскую область. С указанного времени и по настоящее время проживает по указанному выше адресу наряду с К.А.В. 28 июня 2013 года последняя была зарегистрирована по указанному адресу как по месту проживания УФМС Ленинградского района г. Калининграда до 13 мая 2016 года.

13 мая 2013 года К.Т.Н. органами миграционной службы было выдано разрешение на временное проживание на территории РФ до 13 мая 2016 года. Впоследствии 13 мая 2014 года К. Т.Н. получила вид на жительство иностранного гражданина сроком до 13 мая 2019 года.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о совершении К.Т.Н. действий, направленных по получение гражданства РФ.

Установлено, что с февраля 2013 года, проживая в одном жилом помещении, К. А.В. и его мама К. Т.Н. ведут общее совместное хозяйство.

Указанное обстоятельство подтверждается как пояснениями самих сторон К. А.В. и К.Т.Н., так и пояснения представителя войсковой части XXXXX Эминова Ю.Ю. Пояснения указанных лиц последовательны, согласуются друг с другом, оснований в них сомневаться не имеется.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985 года N 9 установление факта иждивения имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно представленным суду справкам о денежном довольствии военнослужащего К. А.В., среднемесячный доход последнего составляет более 30 000 рублей в месяц.

При этом К. Т.Н. какого-либо дохода не имеет.

Так, из сообщения пенсионного органа Республики Узбекистан следует, что выплата пенсионного обеспечения К.Т.Н. была прекращена с 01 марта 2013 года в связи с выездом последней. При этом, пенсионное обеспечение по новому месту жительства в РФ последней не назначена ввиду отсутствия у К.Т.Н. соответствующих документов, что подтверждается соответствующим сообщением Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Калининграде.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание возраст К.Т.Н., суд приходит к выводу о том, что на протяжении длительного периоды времени постоянным и единственным источником средств к существованию в семье К. является денежное довольствие военнослужащего К. А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Заявление К. А.В. удовлетворить.

Признать К. Т.Н., 07 апреля 1947 года рождения, находящейся на иждивении К. А.В., 07 апреля 1967 года рождения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2014 года.