Наши телефоны:
Выберите город!
Не дозвонились? Закажите звонок!
Военно-правовой центр®
Специализированная юридическая фирма
по защите прав призывников и военнослужащих. Работаем с 2007 года.
Запишись сейчас на бесплатную консультацию:

О взыскании судебных издержек



Копия
Дело № 2а-3 86/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных издержек
27 октября 2016 года г. Калининград
Калининградский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего судьи Савинова А.Л., при секретаре Чумаковой О.С., с участием представителя административного истца - Наумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ш. Л. А. о взыскании судебных расходов по. административному делу №2а-386/2015 по ее (Ш. Л.А.) административному исковому заявлению к начальнику отдела № 4 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и командиру войсковой части XXXXX о признании незаконным решения о снятия ее с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания и увольнения с военной службы до обеспечения жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Калининградского гарнизонного военного суда от 08 Декабря 2015 года указанное заявление Ш. Л.А. удовлетворено частично. Суд обязал начальника отдела № 4 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ свое решение от 21 октября 2015 года № 42/08/1205 о снятии Ш. Л.А. с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания отменить и рассмотреть вопрос об обеспечении Ш. Л.А. жилым помещением в установленном порядке. В удовлетворении требований к командиру войсковой части XXXXX было отказано.
Апелляционным определением Балтийского флотского военного суда № 33а-20/2016 от 19 февраля 2016 года указанное решение оставлено без изменения.
В рассматриваемом заявлении Ш. Л.А. просит возместить понесенные ей в связи с рассмотрением данного дела расходы, связанные с оплатой услуг представителей из ООО «Военно-правовой центр» в сумме 45 000 рублей, которые административный истец просит взыскать с отдела №4 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. Кроме того Ш. Л.А. просил возместить ей расходы на оформление доверенности в сумме 1150 рублей и оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Представитель административного истца Ш. Л.А. - Наумова Г.А. в судебном заседании поддержала указанные требования.
Представитель начальника отдела №4 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Горбатенко Д.П., в своих письменных возражениях просил в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая сумму, на оплату услуг представителей несоразмерной и неразумной.
Исследовав материалы административного дела № 2а-386/2015, суд находит установленным следующее.
Согласно материалам административного дела № 2а-3 86/2015
рассмотренное административное исковое заявление составлено и подано в суд представителем истца из ООО «Военно-правовой центр», действующим на основании нотариальной доверенности. Также представитель из ООО «Военно-правовой центр» участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству, судебных заседаниях 01 и 08 декабря 2015 года, а также в судебном заседании апелляционной инстанции 18 февраля 2016 года, что подтверждается расписками и протоколами судебных заседаний.
Несение Ш. Л.А. расходов в сумме 45 000 рублей по оплате оказанных юридических услуг подтверждается представленными квитанциями (серия ПЦ №001452, 001523, 001486, 001377).
Основание оплаты подтверждается предоставленным суду договором оказания юридических услуг от 26 октября 2015 года, по условиям которого, ООО «Военно-правовой центр» приняло на себя обязательство осуществлять правовое сопровождение мероприятий, связанных с восстановлением в едином реестре и на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания Ш. в судебном либо внесудебном порядке. Согласно пункту 4.1 договора стороны определили, что стоимость юридических услуг составляет 45 000 рублей.
Из доверенности 39 АА 1103227 от 27 октября 2015 года следует, что Ш. Л.А. уплатила за нее 1150 рублей. Кроме этого, в материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которую также оплатила Ш. Л.А.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно п.4 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, не относящихся к рассматриваемому делу. В случае, если заявление удовлетворено частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру требований, удовлетворенных судом.
Статьей 112 КАС РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Действующим законодательством не определен порядок установления конкретного размера оплаты труда лица, представляющего интересы стороны по гражданскому делу. Следовательно, суд при определении указанного размера исходит из его разумности, сложности конкретного дела, количества участвующих лиц и предъявленных требований, объема материалов дела, количества дней судебных заседаний.
Как следует из материалов дела, интересы Ш. Л.А. в судебных заседаниях представляли Зубринович Ю.И. и Наумова Е.А. из ООО «Военноправовой центр», на основании упомянутой нотариальной доверенности от 27 октября 2015 года. Рассмотренное административное исковое заявление, поданное в суд, стоит из трех листов и содержит два требования. При этом принятие решения не потребовало истребования большого количества различных документов, дополнительных свидетелей, выезда представителя заявителя в иные населенные пункты, дело было рассмотрено в двух судебных заседаниях, а также в суде вышестоящей инстанции, заседании которого длилось немногом более двух часов. При этом требования административного истца были удовлетворены частично.
Руководствуясь вышеизложенными принципами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае разумным пределом стоимости юридических услуг оплаченных Ш. Л.А. является 26 000 рублей, которые подлежат взысканию с другой стороны, чьи действия были признаны незаконными.
В связи с этим, требования административного истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению частично, в сумме 27 000 рублей.
Учитывая, что заинтересованным лицом по делу, чьи действия были признаны незаконными, являлся начальник отдела № 4 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с последнего.
Определяя порядок исполнения указанного определения, исхожу из того, что отдел №4 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, является структурным подразделением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ которое финансируется через ФКУ «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербург, Ленинградской области и Республике Карелия» и собственных счетов не имеет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.103, 106, 111, 112 КАС РФ, военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ш. Л. А. о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-386/2015, - удовлетворить частично.
На основании ст.ст.103, 111 КАС РФ взыскать с отдела № 4 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного
обеспечения» Министерства обороны РФ 27 000 рублей, за счет средств, находящихся на лицевом счете ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в ФКУ «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербург, Ленинградской области и Республике Карелия» в пользу административного истца - Ш. Л.А. в счет возмещения понесенных судебных расходов по административному делу № 2а-386/2015.
В удовлетворении остальной части заявления Ш. Л.А. - отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 15 суток.