Наши телефоны:
Выберите город!
Не дозвонились? Закажите звонок!
Военно-правовой центр®
Специализированная юридическая фирма
по защите прав призывников и военнослужащих. Работаем с 2007 года.
Запишись сейчас на бесплатную консультацию:

Судебная практика по военнослужащим – вторая половина 2011 года

При обеспечении военнослужащих жилыми помещениями зачастую им предлагаются квартиры общей площадью, превышающей нормы, установленные законом с одновременным предложением компенсации федеральному бюджету затрат на излишки жилой площади за счет собственных средств. Однако, в данном случае, при определении норм общей площади жилого помещения, должно быть учтено и право на дополнительную площадь , как командиру воинской части. Положительные решения приняты Калининградским гарнизонным военным судом в отношении В. и Балтийским гарнизонным военным судом в отношении Л.

КОПИЯ:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2011 года г. Калининград
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Китова В., при секретаре Кабаковой М. В., с участием заявителя В., его представителя Масленикова Д. Ю., в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 41603 майора В. об оспаривании действий начальника Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанные с возложением на него обязанности компенсировать за счет собственных средств затраты федерального бюджета при предоставлении жилого помещения, превышающего установленные нормы предоставления жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил суд признать незаконными действия начальника Департамента Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанные с возложением на него обязанности компенсировать за счет собственных средств затраты федерального бюджета при предоставлении жилого помещения, превышающего установленные нормы предоставления жилого помещения.
В судебном заседании заявитель заявленные им требования поддержал и показал, что в соответствии с приказом командующего Балтийским флотом от 24 декабря 2010 года № 0665, он освобожден от занимаемой должности начальника 120 топографической части Балтийского флота и зачислен в распоряжение командира войсковой части 41603.
Далее В. пояснил, что с составом семьи 1 человек, он с 8 октября 1999 года жилищной комиссией войсковой части 62106, был признан нуждающимся в получении жилого помещения и стоит в очереди на получение жилья.
Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ему на состав семьи 1 человек была распределена двухкомнатная квартира №67, расположенная по улице Докука в доме №11, в городе Калининграде, общей площадью 60,8 кв.м.
Согласно извещения о распределений указанного выше жилого помещения №60344 от 20 октября 2011 года, ему предлагается за счет собственных средств компенсировать затраты Федерального бюджета Российской федерации за превышение общей площади жилого помещения, в размере 17,8 кв.м., определенной исходя из нормы предоставления жилого помещения, на основании средней рыночной стоимости одного квадратного метра, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 января 2010 года №45, в размере 30800 рублей за квадратный метр, а всего на общую сумму 548240 рублей.(30800 руб. х 17,8 кв.м).
Вместе с тем В. заявил, что в период прохождения им службы в должности начальника 120 топографической части, 25 ноября 2010 года решением Калининградского гарнизонного военного суда установлено, что он как командир отдельной воинской части в соответствии с п.8 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имеет право на получение дополнительной общей площади жилого помещения не менее 15 кв.м. и не более 25 кв.м., а поскольку он одиноко проживающий военнослужащий, то имеет право на получение от МО РФ жилого помещения общей площадью от 51 кв.м. до 61 кв.м.
В связи с чем, просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.
Представитель заявителя Маслеников Д. Ю. требования заявителя в судебном заседании поддержал.
Руководитель Департамента жилищного обеспечения МО РФ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и о причинах своей неявки суд не проинформировал. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия.
Заслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 6 ст. 50 ЖК РФ федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых Помещений по договорам социального найма указанным в ч. 3 ст. 49 ЖК РФ категориям граждан могут быть установлены иные нормы предоставления жилья.
В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» норма предоставления площади жилого помещения при предоставлении по договору социального найма жилых помещений, находящихся в федеральной собственности или переданных из федеральной собственности в муниципальную собственность, либо при предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность бесплатно, на основании решения федерального органа исполнительной власти, составляет восемнадцать квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека, кроме того размер превышения общей площади жилого помещения с учетом конструктивных и технических параметров для одиноко проживающих военнослужащих составляет не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 августа 2011 г. № 1450дсп утвержден Порядок взаимодействия органов военного управления при предоставлении военнослужащему жилого помещения общей площадью, превышающей установленные статьей 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» нормы предоставления жилого помещения, и компенсации военнослужащими за счет собственных средств затрат федерального бюджета при предоставлении жилого помещения, превышающего нормы предоставления жилого помещения, согласно которому предоставление военнослужащему жилого помещения, превышающего установленные нормы возможно на основании волеизъявления военнослужащего и его согласия компенсировать за счет собственных средств затраты федерального бюджета при предоставлении жилого помещения, превышающие указанные нормы.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части 41603 от 10 февраля 2011 года №25, начальник 120 топографической части майор В., на основании приказа командующего Балтийским флотом от 24 декабря 2010 года зачислен в распоряжение командира войсковой части 41603.
Из оглашенной в судебном заседании выписки из списка военнослужащих, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам социального найма, представленного начальником отдела №5 ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, В. признан нуждающимся и подлежит обеспечению жилым помещением, как командир отдельной воинской части в соответствии с п.8 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Калининградского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2010 года, Воронцов, проходящий военную службу по контракту, как командир отдельной воинской части в соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имеет право на получение дополнительной общей площади жилого помещения не менее 15 кв.м. и не более 25 кв.м., а также право на получение от МО РФ жилого помещения общей площадью от 51 кв.м. до 61 кв.м.
В связи с чем, на основании ч.2 ст.61 и ч.2 ст.209 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, а также установленные судом факты и правоотношения, суд считает установленными. При этом, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также после вступления в законную силу судебного постановления, стороны и другие лица, участвующие в гражданском деле, не вправе оспаривать установленные судом факты и правоотношения.
Как усматривается из извещения №60344 от 20 октября 2011 года, решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Воронцову на состав семьи 1 человек с учетом его права на дополнительную общую площадь жилого помещения, распределена двухкомнатная квартира №67, расположенная по улице Докука в доме №11, в городе Калининграде, общей площадью 60,8 кв.м. и ему предлагается за счет собственных средств компенсировать затраты Федерального бюджета Российской федерации за превышение общей площади жилого помещения, в размере 17,8 кв.м., определенной исходя из нормы предоставления жилого помещения, на основании средней рыночной стоимости одного квадратного метра, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 января 2010 года №45, в размере 30800 рублей за квадратный метр, а всего на общую сумму 548240 рублей.(30800 руб. х 17,8 кв.м).
Однако указанные действия начальника Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации суд считает не законными, поскольку право В. на получение дополнительной общей площади жилого помещения не менее 15 кв.м. и не более 25 кв.м. а также право на получение от МО РФ жилого помещения общей площадью от 51 кв.м. до 61 кв.м. установлено вступившим в законную силу решением Калининградского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2010 года, которое в силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения Органов государственной власти, должностных лиц, и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В связи с чем, действия начальника Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанные с возложением на заявителя обязанности компенсировать за счет собственных средств затраты федерального бюджета при предоставлении жилого помещения, превышающего установленные нормы предоставления жилого помещения, по тем основаниям, что ему распределена двухкомнатная квартира №67, расположенная по улице Докука в доме №11, в городе Калининграде, общей площадью 60,8 кв.м. с превышением на 17,8 кв.м. общей площади жилого помещения, суд расценивает как попытку пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления суда первой инстанции, что не допускается действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п.8 ст.15, ст.15.1. Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что В. на состав семьи 1 человек, с учетом его права на дополнительную общую площадь жилого помещения, имеет право на получение от МО РФ жилого помещения общей площадью от 51 кв.м. до 61 кв.м., которое не превышает размер жилого помещения установленный ст. 15.1 указанного выше закона.
Поскольку общая площадь распределенного заявителю на состав семьи 1 человек жилого помещения не превышает установленного ст. 15.1. Федерального закона «О статусе военнослужащих» предела предоставления общей площади жилого помещения, то суд приходит к выводу о том, что требования начальника Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанные с возложением на В. обязанности компенсировать за счет собственных средств затраты федерального бюджета при предоставлении жилого помещения, превышающего установленные нормы предоставления жилого помещения, не обоснованы.
Руководствуясь ст.ст. 152,194 -197,258 ГПК РФ, военный суд, -
РЕШИЛ:
Заявление В. признать обоснованным.
Обязать начальника Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации распределить В. двухкомнатную квартиру №67, в доме №11 по улице Докука, в городе Калининграде, общей площадью 60,8 кв.м. без компенсации за счет собственных средств затрат федерального бюджета при предоставлении жилого помещения, превышающего установленные нормы предоставления жилого помещения.
На основании 4.1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в пользу В. в счет компенсации понесенных им расходов по оплате госпошлины деньги в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Жалобы поданные до 31 декабря 2011 года рассматриваются Балтийским флотским военным судом по правилам кассационного производства.
Жалобы поданные с 1 января 2012 года рассматриваются, Балтийским флотским военным судом по правилам апелляционного производства.
Верно: подлинно за надлежащей подписью
председательствующий по делу В. Китов
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2011 года г. Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А. М., при секретаре ПОРЯДИНОЙ Л., с участием заявителя и его представителя, рассмотрев гражданское дело по заявлению капитана 2 ранга Л. на действия руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны России, связанные с обеспечением жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В своем заявлении и в судебном заседании Л. просит суд обязать Департамент жилищного обеспечения Минобороны России предоставить ему жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры № 92 общей площадью 60,6 кв. метров в доме № 48 по ул. Лукашова в г. Калининграде по договору социального найма без доплаты.
В обоснование своих требований заявитель пояснил, что проходил военную службу в должности командира войсковой части 72192, а в связи с сокращением должности с декабря 2010 года находится в распоряжении командования. Поскольку жилым помещением он не обеспечен, то с 1996 года находится на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, включен в соответствующий реестр Минобороны России.
Далее Л. пояснил, что 17 ноября 2011 года ему поступило из Департамента жилищного обеспечения извещение, в соответствие с которым ему было распределено вышеуказанное жилое помещение. При этом ему было предложено доплатить за 17,6 кв. метров превышения нормы жилого помещения 542080 рублей.
С данным решением он не согласен, поскольку обладает правом на бесплатное обеспечение жилым помещением общей площадью от 51 до 61 кв. метров.
Представитель заявителя МАТВЕЕВ В. Л. поддержал требования своего доверителя.
Извещенный о месте и времени рассмотрения дела руководитель Департамента жилищного обеспечения Минобороны России в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Рассмотрев дело по существу, заслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив имеющиеся Доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Такими нормативными актами в условиях Вооруженных Сил РФ являются в т. ч. приказы Минобороны России от 30 сентября 2010 года № 1280, от 3 ноября 2010 года № 1455, в соответствие с которыми жилые помещения по договорам социального найма военнослужащим распределяются уполномоченным органом - Департаментом жилищного обеспечения Минобороны России.
Кроме того, приказом Минобороны России от 22 августа 2011 года № 1450 дсп предусмотрена возможность предоставление военнослужащему жилого помещения общей площадью сверх нормы, установленной ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при согласии военнослужащего на компенсацию им затрат федерального бюджета излишне предоставленной общей площади жилого помещения. Размер превышения предоставления сверх нормы общей площади жилого помещения не должен превышать 18 кв. метров общей площади жилого помещения.
Статьей 15.1 указанного закона предусмотрено, что норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
Кроме того, норма предоставления площади жилого помещения увеличивается в пределах от 15 квадратных метров до 25 квадратных метров в т. ч. командирам воинских частей, а с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение может быть предоставлено с превышением размера общей площади жилого помещения, которое для одиноко проживающего военнослужащего составляет не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что Л. составом семьи один человек состоит на учете нуждающихся в получении жилых помещений по договорам социального найма с 1996 года и за ним учтено право на дополнительную жилую площадь, как командиром войсковой части, что подтверждается сведениями из единого реестра данных по жилью для военнослужащих, размещенного на сайте Минобороны России.
Согласно извещению о распределении жилого помещения от 20 октября 2011 года № 60307, подписанному должностным лицом Департамента жилищного обеспечения Минобороны России и полученного Л. 17 ноября 2011 года, заявителю было распределено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры № 92 общей площадью 60,6 кв. метров в доме № 48 по ул. Лукашова в г. Калининграде. При этом ему, с учетом нормы предоставления жилого помещения, определенной в 43 кв. метров, предложено доплатить за излишнюю площадь жилого помещения в размере 17,6 кв. метров 542080 рублей.
Между тем, данное решение о доплате Л. за 17,6 кв. метров суду представляется необоснованным, поскольку анализ приведенных выше положений ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и приказа Минобороны России от 22 августа 2011 года № 1450 дсп позволяет прийти к выводу, что заявитель обладает правом на бесплатное обеспечение жилым помещением общей площадью от 51 до 61 кв. метров, в то время как квартира ему была распределена общей площадью 60,6 кв. метров.
Таким образом, приведенные в решении нормы законодательства и установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют военному суду сделать вывод, что заявление Л. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,
РЕШИЛ:
Заявление капитана 2 ранга Л. удовлетворить.
Обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны России предоставить Л. жилое помещение по договору социального найма в виде двухкомнатной квартиры № 92 общей площадью 60,6 кв. метров в доме № 48 по ул. Лукашова в г. Калининграде без компенсации им затрат федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Жалобы (представления), поданные до 31 декабря 2011 года рассматриваются Балтийским флотским военным судом по правилам кассационного производства.
Жалобы (представления), поданные с 1 января 2012 года рассматриваются Балтийским флотским военным судом по правилам апелляционного производства.
Копия верна: Председательствующий по деду А. М. ШАБАЛИН

Нередки случаи увольнения военнослужащих и исключения их из списков личного состава части без полного обеспечения денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением без их согласия. Практика военных судов по таким вопросам однозначна – командиров частей обязывают изменить дату исключения из списков части и обеспечить всеми видами довольствия до этой даты.

КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2011 года гор. Калининград
Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Китова А. В., при секретаре Кабаковой М. В., с участием заявителя, его представителя Масленикова Д. Ю. и представителя должностного лица Салова А. Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению майора запаса Е. об оспаривании действий командира войсковой части 30866, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без производства полного расчета,
УСТАНОВИЛ:
Е., не оспаривая основания своего увольнения с военной службы, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что при исключении его с 16 мая 2011 года из списков личного состава части, в связи с увольнением в запас по достижению предельного возраста, он приказом командира войсковой части 30866 с 19 апреля по 19 июня 2011 года был направлен в отпуск и не был полностью рассчитан положенными видами довольствия в период с 16 мая по 21 июня 2011 года, в связи с чем, заявитель просит признать незаконным приказ командира войсковой части 30866 от 18 апреля 2011 года № 70 об исключении его из списков личного состава войсковой части, связанные с несвоевременным расчетом по денежному довольствию и вещевому обеспечению, при увольнении его с военной службы.
При этом заявитель указал, что выплата денежного довольствия за период с 16 мая по 21 июня 2011 года ему произведена не была, а причитающимися ему предметами вещевого имущества, он был обеспечен уже после исключения его из списков части 21 июня 2011 года, поскольку при неоднократном обращении его к начальнику вещевого склада, где он находился на вещевом обеспечении, из-за не поступления выписки из приказа командира войсковой части 30866 об исключении его из списков части, получить предметы вещевого имущества он не смог. В связи с этим Е. просил суд обязать командира войсковой части 30866 восстановить его в списках личного состава части и выплатить ему за период с 16 мая по 21 июня 2011 года денежное довольствие и другие причитающиеся ему выплаты.
Представитель командира войсковой части 30866 Салов А. Н. требования Е. не признал и пояснил, что при исключении Е. с 16 мая 2011 года из списков личного состава части, в результате ненадлежащего финансирования, денежные средства командиром войсковой части 30866, были переведены на банковскую карту заявителя лишь 26 мая 2011 года.
Кроме этого Салов заявил, что из-за несвоевременного поступления на вещевой склад выписки из приказа командира войсковой части 30866, об исключении Е. из списков личного состава части, последний был обеспечен предметами вещевого имущества лишь 21 июня 2011 года.
Согласно выписки из приказа командующего Балтийским флотом от 23 декабря 2010 года № 0661, Е. уволен с военной службы по достижении им предельного возраста.
В соответствии с копией приказа командира войсковой части 30866 от 18 апреля 2011 года № 70 заявителю с 19 апреля по 19 июня 2011 года был предоставлен основной отпуск за 2011 год и он исключен из списков личного состава войсковой части с 19 июня 2011 года.
Согласно оглашенного в судебном заседании сообщения начальника штаба войсковой части 30866 и начальника ФБУ «Управления финансового обеспечения МОРФ по Калининградской области» от 26 августа 2011 года № 3570, находится на вещевом обеспечении в указанном филиале и ему в соответствии с нормами обеспечения предназначено к выдаче денежная компенсация на за вещевое имущество на общую сумму 5431 рубль 70 копеек.
Как видно из оглашенного рапорта на имя командира войсковой части 30866 заявитель полностью обеспечен вещевым имуществом 21 июня 2011 года.
Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, военный суд приходит к следующему.
Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, исключение уволенного с военной службы военнослужащего из списков личного состава части без полного обеспечения установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, возможно лишь при наличии согласия на это самого военнослужащего.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан” на должностных лиц, действия которых обжалуются, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий.
Вместе с тем, суду не представлено документальных доказательств того, что заявитель давал согласие на исключение его из списков личного состава части до производства с ним полного расчета.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаконности действий командира войсковой части 30866, выразившихся в исключении заявителя из списков личного состава части до проведения с ним всех необходимых расчетов по обеспечению заявителя вещевым имуществом, при увольнении его с военной службы
Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что полный расчет с Е. после исключения его из списков личного состава части, был произведен лишь 21 июня 2011 года, то есть уже после исключения заявителя из списков личного состава части. В связи с этим военный суд находит действия командира войсковой части 30866, связанные с исключением Е. с 19 июня 2010 года из списков личного состава без обеспечения его вещевым имуществом незаконными.
С учётом изложенного военный суд полагает необходимым требование Е. о восстановлении его в списках личного состава удовлетворить и возложить на должностное лицо обязанность восстановить заявителя в списках личного состава до 21 июня 2011 года, то есть до дня, когда Е. был полностью обеспечен вещевым имуществом при увольнении с военной службы и за период с 16 мая по 21 июня 2011 года произвести ему выплаты денежного довольствия и другие причитающиеся выплаты.
Таким образом, исходя из принципов разумности и адекватности возмещения причиненного вреда, с учетом характера допущенных в отношении Е. нарушений порядка увольнения, суд приходит к выводу, что изменением даты исключения заявителя из списков личного состава войсковой части 30866 и возложением на командование обязанности по обеспечению заявителя с 16 мая по 21 июня 2011 года всеми причитающимися видами довольствия, будут восстановлены нарушенные права Е. в полном объеме.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 197, 198, 199 и 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление майора запаса Е. об оспаривании действий командира войсковой части 30866, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без производства полного расчета, удовлетворить.
Обязать командира войсковой части 30866 изменить дату исключения Е. из списков личного состава войсковой части на 21 июня 2011 года и обеспечить его за период с 16 мая по 21 июня 2011 включительно, всеми причитающимися видами довольствия.
На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с войсковой части 30866 через лицевой счет ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» в пользу Е. судебные расходы в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Верно: подлинный за надлежащей подписью
председательствующий по делу А. В. Китов